Advokatoj de Ĉinio. Ĉiuj Ĉinaj advokatoj online.


Arbitracio sur la Suda Ĉinia Maro: Regulojn de la Hague


Filipinoj submeti? i ? ia Monumento al la Dekreto Tribunalo

Filipinoj iniciatas proceso kontraŭ la PRC sub Aneksaĵo VII al la UNCLOSLa Sciigo kaj Deklaro de Aserto skizas la Filipinoj' plendoj kontraŭ Ĉinio kaj juran bazon por siaj asertoj, same kiel diskutas la naturo de la diversaj maraj trajtoj en demando. Ĝi deklaras ke la Filipinoj estas serĉanta verdikton kiu deklaras ke asertoj en la Suda Ĉinio Maro devas konvenis hamburgero de lakto kun UNCLOS, kiu volus nuligi Ĉinio naŭ-dash linio klasifikas maritime trajtoj okupita de Ĉinio kiel rokoj, malalta tajdo altitudoj, aŭ mergita bankoj, sed ne insuloj kaj deklaras la Filipinoj'? usta por funkcii ene de sia EEZ kaj kontinenta breto kiel skizita de UNCLOS sen ? Ina ? enado. La USS Harnett County, iama USONO shipthat estis bazita de la Filipinoj sur Dua Thomas Shoal kaj estas uzita kiel armea antaŭposteno. Vikimedia Komunejo: Mdhennessey Ĉinio submetas Note Verbale malakcepti la asertojn faris de la Filipinoj en la Sciigo kaj Deklaro de Aserto, kaj vokanta sur la Filipinoj por solvi la disputon tra duflankaj intertraktadoj.

Ĉinio deklaras ke la Dekreto Tribunalo mankas jurisdikcio en la kazo.

Ĉinio issues a Note Verbale deklaranta ke"ĝi ne akceptas la arbitracion iniciatita de la Filipinoj"kaj tial ne partoprenas en la proceso. La Permanenta Tribunalo de Arbitracio en Hago aferoj gazetara komuniko skizanta la reguloj de proceduro kaj la komenca horaro. La dek volumo Memorial enhavas la Filipinoj'? le? a analizo kaj indicon por la kazo, tiel kiel argumentas ke la Dekreto Tribunalo fakte havas jurisdikcion super la kazo. Advokato Paul Reichler, jura konsilisto por la Filipinoj' arbitracio kazo, la uzanto Flickr: CSIS Centro por Strategia kaj Internacia Studoj, La Permanenta Tribunalo de Arbitracio ĉe la Internacia Tribunalo de Justeco aferoj gazetara komuniko provizanta ? isdatigo sur la kazo kaj cetere skizanta la proceso de fiksanta -a de decembro, kiel la templimo por Ĉinio por prezenti ĝian Kontraŭ-Memorial kiel respondo al la Filipinoj' Memorial. La usona Departemento de Stato eldonas Limoj en la Maroj raporto sur Ĉinio Naŭ-Dash Linio aserto. En la raporto de la Ŝtata Departemento ekzamenas tri malsamaj eblaj raciigojn por Ĉinio estas Naŭ-Dash Linio aserto kaj ekzamenas la? le? eco de ? iu sub UNCLOS kaj kutima internacia juro. En lia ekzameno de la laŭleĝeco de historia akvoj aserto, la raporto notas ke multnombraj postulantoj en la Suda Ĉinio Maro partopreni en aktivecoj, kiuj elmontris, ke tie ne estas"efika"aŭ"kontinua ekzerco"de Ĉina suvereneco en la regiono.

Prezidantoj Obama kaj Aquino kunveno en Manilo, dudek-ok-an de aprilo, Flickr uzanto USONA Departemento de Stato kaj La PRC Ministerio de Eksterlandaj Aferoj aferoj pozicio papero sur la arbitracio kazo.

En la dokumento, Ĉinio ripetas rimarkoj farita en la Nota Verbale en februaro de skizanta ĝian argumentoj por kial la kazo ne falas ene de la medio de UNCLOS estas deviga disputo mekanismo.

La papero argumentas ke la arbitracio finfine interkonsentoj kun suvereneco super pridisputataj insuloj, aserto kiu Filipinoj asertoj estas kontraŭdiris de ilia komenca Sciigo kaj Deklaro de Aserto. Ĉinio deklaras ke ĝia propra suvereneco super la mara? efa? o en demando neniam estis determinita de la internacia korpo, do la Dekreto Tribunalo, kiu estas nekapabla regi sur demandoj de suvereneco, ne povas determini la amplekson de Ĉinio maritime rajtoj. Ĉinio rifuzas komenti sur ĉu aŭ ne kelkaj el la pridisputataj trajtoj estas efektive malalta tajdo altitudoj, eĉ kvankam ĉi tiuj ĉefaĵoj figuro elstare en la Filipinoj' kazo. Ĉinio ankaŭ argumentas, ke per la subskribo de la ASEAN-China Deklaro de Konduto por Partioj en la Suda ĉina Maro, Filipinoj konsentis ke duflankaj intertraktadoj estis la nura akceptebla rimedo solvi tiajn disputojn. La Vjetnama registaro aferoj deklaro, ripetante ĝiajn asertojn en la Spratly Insuloj (Truong Sa) kaj Paracel Insuloj (Hoang Sa).

Cetere, Vjetnamio petas ke la Dekreto Tribunalo"pagi pro atento al la laŭleĝaj rajtoj kaj interesoj de Viet Nam."La Permanenta Tribunalo de Arbitracio aferoj gazetara komuniko agnoskanta kiam Ĉinio decidis ne submeti Nombrilo-Memorial de la fiksita limdato kaj petanta vastigita argumento de la Filipinoj sur certaj aferoj apartenantaj al la tribunalo la jurisdikcio kaj la meritoj de la disputo.

Dekreto Tribunalo Juĝistoj, Permanenta Tribunalo de Arbitracio. Fota kredito: Permanenta Tribunalo de Arbitracio Filipinoj provizas supplemental submetiĝo al la Dekreto Tribunalo por respondi dudek ses demandojn, kiuj petis vastigita argumento kaj pliaj informoj. La demandoj estis centris en la temo de la tribunalo estas jurisdikcio en la kazo kaj la meritoj de la Filipinoj' asertas. Fota kredito: Flickr-uzanto Oficiala USONA Mararmeo Paĝo de La Permanenta Tribunalo de Arbitracio aferoj gazetara komuniko deklarante an de julio kiel la dato por prepara aŭdienco sur jurisdikcio. Cetere, ĝi deklaras ke en la foresto de formala partopreno en la proceso, la Dekreto Tribunalo uzus Ĉinio komunikadoj, por inkludi la pozicio papero de decembro, kiel peto kun konsideroj al la Tribunalo la jurisdikcio en la kazo. PLA Navy flotoj kunveno por ekzercado en Suda Ĉinio Maro Fota kredito: Flickr-uzanto Tempoj Asi En intervjuo kun China Daily, Direktoro-Generalo de la Departemento de Limo kaj Oceano Aferoj s-Ro Ouyang Yujing ripetas, ke Ĉinio havas"nedisputebla suvereneco"super la pridisputata teritorio kun la Filipinoj, kaj ĉiuj island construction estas ene de Ĉina teritorio kaj estas senrilataj al la arbitracio kazo. Ouyang Yujing, Direktoro-Generalo de la Departemento de Limo kaj Ocean Affairs, Ministerio de la PRC Ĉinio mankas la tribunalo limdato por prezenti ajnan finan deklaroj en respondo al la Filipinoj' Supplemental Skribita Submetiĝo. Ĉina Eksterafera Ministro Wang Yi, Flickr uzanto USONA sekcio de Ŝtato, La Dekreto Tribunalo kunvenigas ĉe la Permanenta Tribunalo de Arbitracio en Hago, Nederlando, aŭdi la Filipinoj' parola argumento koncerne al la tribunalo la jurisdikcio super la kazo.

Se ĝi estas decidita ke la Dekreto Tribunalo ne fakte havas jurisdikcio, kiel Ĉinio asertas, tiam ĉiuj aktoj ĉesos."PH Delegacio"Filipinojn delegacio ĉe la Dekreto Tribunalo.

Fota kredito: Twitter uzanto Abi Valte, Dua Prezidenta Reprezentanto En la unua tago de aŭdiencoj antaŭ la Dekreto Tribunalo, Filipina Sekretario de Eksteraj Aferoj Albert del Rosario skizas la Filipinoj' ĝenerala kazo kontraŭ Ĉinio, kaj lokas fortan emfazon sur la fakto ke la Filipinojn rekonas ke la Tribunalo ne povas regi sur demandoj de suvereneco, kaj estas anstataŭe serĉanta la rezulto ke malakceptas Ĉinio asertas la naŭ-dash linio kaj"historiaj rajtoj."Sec. del Rosario daŭriĝas por substreki kiom pasintaj provoj ĉe duflankaj intertraktadoj inter Ĉinio kaj Filipinoj malsukcesis solvi la mara kvereloj, kaŭzante la Filipinoj havi neniun elekton sed por iniciati la arbitracio kazo. Filipina Sekretario de Eksteraj Aferoj, Albert del Rosario Dum liaj komunika? o anta? la tribunalo, la Sekretario de Eksteraj Aferoj Albert del Rosario diras 'Ĉinio havas neinversigeble difektis la regiona mara medio, en rompo de UNCLOS, de ĝia detruo de koralaj rifoj en la Suda Ĉinio Maro, inkluzive de areoj ene de la Filipinoj' EEZ, de ĝia detrua kaj danĝeraj fiŝkaptanta praktikojn, kaj de ĝia rikolto de endanĝerigita specio. '"Hilbay, del Rosario, Ledda"Procurador Ĝenerala Florin Hilbay, la Sekretario de Eksteraj Aferoj Albert del Rosario, Filipina Ambasadoro al Nederlando Vic Ledda renkonti dum la dua tago de aŭdiencoj. Fota kredito: Twitter uzanto Abi Valte, Dua Prezidenta Reprezentanto En la mateno aŭdante, Filipinoj' laŭleĝa teamo daŭras argumenti ke la Dekreto Tribunalo havas jurisdikcion super la kazo. En la posttagmezo aŭdante, Filipinoj' mediaj kaj fiŝkaptado asertoj kontraŭ Ĉinio estas argumentita kaj Profesoro Philippe Sands alportas la unua raŭndo de argumentoj al fino de resumanta kion la Filipinoj argumentis tiel ege. Fota kredito: Twitter uzanto Abi Valte, Dua Prezidenta La Dekreto Tribunalo renkontas al intenca sur kio la Filipinoj prezentis ĝis nun en la unua raŭndo de argumentoj. Ĝi estas anoncita ke dua rondo de parola argumentoj okazos en julio. Filipina Sekretario de Justeco, agante sur sugesto de Supreme Court Associate Justice Antonio Carpio, deklaras ke se la Dekreto Tribunalo decidas ke ĝi havas jurisdikcion super la kazo, la Filipina registaro estas konsideranta ser? i provizora mezuroj por certigi ke Ĉinio ĉesas ĝia reclamation aktivecoj. Tiuj estas provizita por en UNCLOS, kiu deklaras ke la"tribunalo povas preskribi ajnan provizora mezuroj kiu ĝi konsideras konvena sub la cirkonstancoj por konservi la respektivaj rajtoj de la partioj al la disputo aŭ malhelpi serioza malutilo al la mara medio, en kazo de la fina decido."La aŭdienco sur jurisdikcio kaj admisibilidad de la Filipinoj' asertojn kontraŭ Ĉinio konkludas.

La aŭdienco estis etendita al dua rondo de la argumentoj por respondi fina demandoj de la tribunalo.

La Dekreto Tribunalo donas la Filipinoj ĝis julio, submeti? i vastigita respondojn al liaj demandoj."Gazmin, Bautista, Lima"Defendo Sekretario Voltaire Gazmin, Vicsekretario Emmanuel Bautista, kaj Justeco Sekretario Leila de Lime antaŭ la komenco de aŭdo, Twitter uzanto Abi Valte, Dua Prezidanta Proparolanto de La Filipina Departemento de Fremdaj Aferoj anticipas ke la Dekreto Tribunalo regos sur la demando de jurisdikcio en la kazo ene de tagoj post la fino de parola argumento. Se ĝi estas decidita ke la tribunalo faras ja havas jurisdikcio, tiam la Filipinoj probable estos demandita reveni al Hago por pli parola argumentoj. Fina decido en la kazo tiam estas atendita de junio.