Do ĝi estas esenca por preni antaŭgardajn ŝtupojn
Diferenca en aliaj landoj, la leĝo en Ĉinio postulas ke nur unu persono - aŭ la prezidanto de la estraro de direktoroj, la administra direktoro, a? la ? enerala mana? ero - esti nomumita fare de la investanto por reprezenti la firmao sur sia nomoEn aliaj vortoj, ĉi tiu unu persono havas aliron al kaj kontrolo super la firmao's valora? o kaj ? efurbo, kaj en la plej multaj kazoj la firmao po? tmarko. Por fremdaj kompanioj, ĝi estas do grava por kompreni ne nur la potencoj, kiuj estas translokigita al ? i tiu unu pozicio, sed ankaŭ la pasivoj ke venita kun ĝi. Sur unu mano, la laŭleĝa reprezentanto ekzekutas granda aŭtoritato en la firmao's ? iutaga operaciojn, kiel li estas konsiderita agi en la nomo de la firmao kaj havas la rajton fari decidojn koncerne la firmao's valora? o, por konfirmi translokigoj, kaj por rajtigi la? le? a reprezentadon de la kompania. La laŭleĝa reprezentanto de la aŭtoritato estas nur limigita de leĝo kaj - interne - kompania administrado reguloj kiel ekzemple la artikoloj de la asocio. Sur la alia mano, la laŭleĝa reprezentanto vizaĝoj certajn respondecojn ke povas gvidi al persona riskoj por la malbonfaradoj aŭ de si mem aŭ de la kompanio kaj ĝiaj oficistoj, submetata al civilaj, administra, aŭ eĉ krima respondeco. En ĝenerala, la agoj de la? le? a reprezentanto, kiu falas en lia profesia tasko estas ankaŭ konsiderita esti la agoj de la firmao? i mem, kaj tial la entrepreno estos tenita prirespondan se io iras mal? uste. Eĉ en kazoj kie la? le? a reprezentanto superas sian aŭtoritaton dum konkludante kontraktoj kaj liaj agoj ne konsentas kun la reala intenco de la firmao, la kontrakto estos devigaj, kaj la firmao estos tenita inklinan se la komercan partneron akcepteble kredas, ke la? le? a reprezentanto agis en la kompanio nomo. Sekve, la? le? a reprezentanto, kiu havas ne estis zorgeme elektita grave povas difekti la komercon.
Se la firmao povas pruvi al la tribunalo ke ĝi estis klare difinita kaj dokumentis la limoj de la? le? a reprezentanto de aŭtoritato, ĝi povas peti tribunalon liberigi ĝin de la respondeco por la ago.
Li estas franco kaj estis vivanta en Ĉinio ekde
Civila pasivoj al la firmao povas ekesti kiam la? le? a reprezentanto klare malobservas la leĝon aŭ artikoloj de asocio, aŭ se liaj agoj konsistigas malpractice, malpura neglektado, aŭ intenca malutilo al la firmao interesoj. Se la firmao suferas ajnaj perdoj de la? le? a reprezentanto agoj, ĝi povas pretendi kompenso. En Ĉinio, komercaj kontraktoj estas kutime"subskribita"kun la firmao poŝtmarko kiu estas registrita kun la Publika Sekureco Buroo. En praktiko, la firmao po? tmarko estas multe pli potenca ol skriba signaturo. Fakte, kontraktoj estas leĝe devigaj, eĉ sen la subskribo de la kompanio estas rajtigita reprezentanto, kiel longe kiel ili estas adekvate stampita. Tio? i povas esti oportuna, kiel la persono en akuzo ne devas esti fizike prezenti konkludi obligacia kontrakto. Plie, reguloj sur poŝtmarko-uzo kaj proceduroj al restrikti la aliron kaj monitori uzi - kun aŭ sen la helpo de Leĝo Firma - estas ŝlosilaj elementoj en administri kaj kontroli la aktivecojn de altranga mana? ero. Pafante an uncooperative la? le? a reprezentanto povas esti dolora se la konvena antaŭgardaj mezuroj ne estis prenita en anta? enigo. Por valida finaĵo de dungado, la laŭleĝa reprezentanto devas subskribi kaj aprobi sian propran finaĵo dokumentoj, kaj persono kiu estas alfrontita kun akuzoj de preterpasanta liaj kompetentoj kaj difektante la negoco povas havi ion en menso sed co-funkcianta kun la dunganto kiu provas akiri liverita de li. Ĝi ne estas neofta por firmao por trovi sin en la malfavora situacio kie la? le? a reprezentanto tenas la firmao poŝtmarkoj"ostaĝo"kaj postulas financa setlejo. Bona strategio por faciligi finaĵo estas demandi al la persono esti nomumita kiel laŭleĝa reprezentanto por subskribi kaj po? tmarko ? sen dato finaĵo interkonsento. Potenciala risko por la? le? a reprezentanto estas prezentita de la aktivecoj de aliaj administraj direktoroj aŭ altranga mana? ero kiu malutilos la interesojn de la firmao. Pro tio la? le? a reprezentanto agoj estas konsiderita kiel tiuj de la kompanio, li povas nur eviti komuna respondeco por la miskonduto de aliaj, se li povas montri credibly ke li ne estis konscia de la dan? era agoj, ne partoprenis en ili, aŭ eksplicite disputis kun ili ĉe tabulo kunvenoj. Krimaj agadoj de la firmao ĝenerale rezulton en la respondeco de la firmao? i mem.
Tamen, se la? le? a ento estas ŝargita kun krimo, la personoj rekte en akuzo aŭ la personoj respondecaj por la krimo ankaŭ povas porti krima respondeco.
Kontra? le? a komercaj operacioj kiu povus konduki al riskoj de krima respondeco por la? le? a reprezentanto inkludas imposto evasión, kutimoj, devoj fraŭdo, subaĉeto, mediaj krimoj, kaj fabrikado de counterfeit aŭ neadekvata kvalito de varoj. Kiel la leĝa reprezentanto estas en akuzo de la komerco de la firmao aktivecoj, la kontraŭleĝaj agadoj povas esti konsideritaj ene de la amplekso de lia devoj kaj sekve li ne povus esti tenita rekte respondeca. Kiam Ĉinio estas fifama nikotino lakto skandalo estis malkovrita en, la laŭleĝaj reprezentantoj de diversaj dairy firmaoj estis tenita respondeca por fabrikado kaj vendado neadekvata varoj kaj devis alfronti kriminala akuzo. Se la firmao dosieroj por bankroto, la laŭleĝa reprezentanto devos preni sur peza? ar? o kiu e? povas influi lia privata vivo. Fari certe ke la bankroto proceduro kuras glate, Ĉina leĝo determinas ke la? le? a reprezentanto estas respondeca por konservado de la firmao estas valora? o, po? tmarko, kontado libroj, kaj iu ajn dokumentojn sub sian kontrolon kaj ke li estas devontigita al co-operate kun la tribunaloj kaj la bankroto administranto. Se anstataŭaĵo estas trovita transpreni la respondecon por sensalajra impostoj kaj pasivoj, la laŭleĝa reprezentanto povas esti malhelpita de lasanta sia sidejo sen la permeso de la tribunalo, kaj ne povas preni ? is unu altranga posteno en alia firmao. Dum la nomumita la? le? a reprezentanto ne estas postulataj por loĝi en Ĉinio, por tiuj kiu estas troviĝita en Ĉinio tio? i povas rezulti en longa restrikto sur forlasado de la lando. Unu maniero mildigi ĉi tiu restrikto estas ser? i permeson de la tribunaloj nomumi agento (kutime Advokata Firmao) por reprezenti la (ekstera) la? le? a reprezentanto en la bankroto procezo. Kelkaj firmaoj konsideras kontraŭleĝe retiri iliaj investoj de Ĉinio, eĉ kvankam tio ĉi signifas ke ĝi estos ekstreme malfacile konkludi ajna estonta komerco en la lando. En tiu scenaro, la laŭleĝa reprezentanto povas esti komune tenita prirespondan por malsukceso kompleta likvido procedoj, kiu povas konduki al krimaj akuzoj. La laŭleĝa reprezentanto okupas potenca kaj grava pozicio en la firmao.
Pro la larĝa amplekso de a? toritato kaj aliro al la firmao plej valoran propraĵoj, estas grave zorgeme elekti la dekstra persono por la pozicio kaj, eĉ pli, por fari uzon de la plej bonaj praktikoj por malhelpi misuzon de potenco.
Tio? i inkluzivas klaraj limoj de la? le? a reprezentanto-a potencoj en la artikoloj de unuiĝo kaj aliaj internaj reguloj, tiel kiel stipulations sur poŝtmarko uzo, kaj finaĵo strategioj. Minimumiganta persona risko estas multe pli malfacila kiel pasiva asekuro estas ĝenerale disponebla nur por direktoroj de listigitaj firmaoj, kaj en ajna kazo, ne protekti kontraŭ krima respondeco. Bona praktiko estas por la? le? a reprezentanto scias kio estas okazas tiel, ke li estas kapabla montri, ke li faris ĉion li povis por malhelpi kontraŭleĝajn praktikojn, kaj - se la minaco de (krima) responso faras prezenti sin - por respondi rapide por minimumigi cetere personaj riskoj. Pierre Pradier estas la co-fondinto de Novaj Horizontoj Tutmondaj Partneroj kaj Kapo de Corporate Strategy. Li parolas la Ĉinan, la francan, kaj la anglan.
Ĉar venas al Ĉinio, li estis implikita kun Negoco Ekspansio Konsultiĝo, helpi al firmaoj starigis iliajn operaciojn en Ĉinio kaj aliaj Aziaj landoj.
Novaj Horizontoj Tutmondaj Partneroj Ltd. unu Jing - Distrikto, Ŝanhajo PR Ĉinio.
