Kiam konsideranta arbitracio en Ĉinio, ĝi helpas scii kion fremda advokatoj povas kaj ne povas fari sub PRC-leĝo estas ĝenerale, kvankam ne unuanima, interkonsento ke eksterlandaj advokatoj povas reprezenti klientojn en la proceso antaŭ ol la Ĉinio Internacia Ekonomia kaj Komerca Arbitracio-Komisiono (CIETAC) en disputoj, ke ne okupas"Ĉina laŭleĝaj aferoj."Debato ekestas ĉar pledante kazo sur Ĉina teritorio, eĉ en fremda leĝo, povus kvanto por praktiki leĝon en Ĉinio sen loka permesilo
Malobservoj de deviga lokaj reguloj aŭ krimaj leĝoj, kiuj regas la partopreno de eksterlandaj advokatoj en laŭleĝaj disputoj povus malkovri praktikantoj al malfacilaĵoj en retrovanta la? le? a kotizoj kaj en kazoj de malpractice malakceptoj de asekuro asertoj, same kiel administraj kaj profesiaj sankcioj.
Laŭ CIETAC estas fundamentaj dokumentoj,"Partioj povas nomumi advokatoj por defendi siajn interesojn dum la proceso de la kazo antaŭ la Arbitracio-Komisiono. Tiaj advokatoj povas esti civitanoj de la popola Respubliko de Ĉinio aŭ fremdaj civitanoj."Sub CIETAC la Arbitracio Reguloj, la partioj povas agi tra nomita"reprezentantoj", kiu povas esti aŭ Ina aŭ fremdaj civitanoj. Ĉe pluraj stadioj de la proceedings, la partioj estas rajtigita al la servoj de ilia nomita"reprezentantoj", kiu povas dosiero aplikoj kaj defendoj sur ilia nomo, akompani ilin en parola aŭdoj, kaj ricevi komunikadon de siaj decidoj kaj dokumentoj. Unufoje la apliko estas kompleta, la komisiono decidas, ĉu CIETAC havas jurisdikcio antaŭ ol instalanta arbitracia tribunalo pritrakti la aferon. Laŭ Artikolo tri de la CIETAC Arbitracio Reguloj, la kazoj super kiu CIETAC arbitraciaj tribunaloj povas akcepti jurisdikcio estas klasifikita en tri kategoriojn: hejma tiuj disputoj rilataj al Hong Kong, Macao, aŭ Tajvano kaj internacia aŭ fremda-rilataj disputoj. Ĉi-tio trioble distingo povas klarigi kial la reguloj reganta la kvalifikoj de la partioj' reprezentantoj en arbitracio proceduroj varias dependanta sur ĉu la disputo estas hejmaj. En hejmaj kazoj, eksterlandaj advokatoj ne povas interveni nome de siaj klientoj, sed en ne-hejmaj kvereloj ili povas. Laŭ la Supera popola Tribunalo, internacia aŭ fremda-rilataj disputoj estas tiuj en kiu: En la fino, dekreto tribunaloj decidas ĉu por rekoni la partioj' reprezentantoj dum la proceso. Laŭ Artikolo dudek naŭ el la Arbitracio Reguloj, CIETAC arbitracia tribunalo povas"ekzameni la kazo en ajna maniero ke ĝi opinias konvena krom se alie konsentita fare de la partioj."La granda specifa limigo sur arbitraciaj tribunaloj estas ke ili devas agi"senpartie kaj juste kaj havigi akceptebla ŝancojn al ĉiuj partioj por prezentoj kaj debatoj."Se fremda advokato enkondukas argumento bazita sur PRC juro en lia aŭ ŝia voĉa aŭ skribita pledado, la arbitraciistoj en CIETAC proceedings devus konsideri ? u la fremda advokato estis agante kune kun Ĉina praktikisto kaj ĉu la argumentoj bazitaj sur PRC-leĝo estis apogita fare de opinioj de la Ĉina laŭleĝaj praktikantoj. CIETAC la reguloj estas klaraj sur la rolo de eksterlandaj advokatoj, sed necerteco ekestiĝas de aliaj reguloj, kiuj limigas la amplekson de fremda advokatoj' laboro en Ĉinio. La PRC Juro sur Advokatoj, kiu estis adoptita en kaj plej ĵuse reviziis en, difinas la praktikon de leĝo por inkludi"akcepto de rajtigoj de la partioj por partopreni en mediacio kaj arbitracio aktivecoj."Ĉi tiu difino ŝajnas ekskludi ĉiuj personoj ne estas kvalifikitaj en la PRC juro de reprezentanta klientojn en arbitracioj en ? Inio, ? iaokaze de la temo aŭ la originoj de la partioj.
(Kvalifiki en la PRC juro, oni devas pasis la PRC bar-ekzameno kaj renkontis aliaj postuloj, kiel difinita en Artikolo kvin de la Leĝo sur Advokatoj.
Nur PRC civitanoj povas preni la bar-ekzameno, tamen.) Artikolo dudek naŭ el la Arbitracio Leĝo deklaras ke la"partioj kaj iliaj laŭleĝaj reprezentantoj povas nomumi advokatoj aŭ okupi agentojn por pritrakti aferojn rilatanta al arbitracio proceedings."Kvankam ĉi tiu kondiĉo povus esti interpretita por signifi ke ĉiuj advokatoj, ne nur Ĉinaj advokatoj, povas reprezenti klientojn en ĉiuj aspektoj en arbitracio proceso, tia interpreto verŝajne estus tro larĝa, kiel ĝi permesus al eksterlandaj advokatoj por reprezenti klientojn en ĉiuj arbitracioj en Ĉinio. En la fino, la kondi? o estas ver? ajne plej bonan legi kiel signifante ke nur"kvalifikita"advokatoj povas esti nomumita. En rilato kun Ĉinio estas Monda Organizo pri Komerco aliĝo devontigoj (vidu la? Le? a Servoj en Ĉinio WTO Interkonsento), la Ŝtata Konsilio en eldonis Reguloj pri la Administrado de Fremdaj le? o Firmaoj' Reprezentaj Oficejoj en Ĉinio (la Fremdaj Leĝo Firmaj Reguloj). Tiuj reguloj aplikas al la starigo de oficejoj en Ĉinio de fremdaj Leĝo Firmaoj kaj por la kondi? o de la? le? a servoj de tiuj oficejoj. La Fremda Leĝo Firmaj Reguloj, ripeti China's WTO devontigoj sed aldoni ke eksterlandaj advokatoj en Ĉinio povas fari tiujn agadojn nur kiam ili ne ampleksas"la Ĉina? le? a aferoj."La efektivigado regularoj por la Eksterlandaj Leĝo Firmaj Reguloj, eldonita de la Ministerio de Justeco sur julio, deklari ke praktikadanta en ? Ina? le? a aferoj inkludas Engaĝi en iu proceso en Ĉinio kiel advokato Donante la? le? a opinion a? atestadoj por specifaj temoj en kontraktoj, interkonsentoj, artikoloj de asocio, aŭ aliaj skribaj dokumentoj sur la apliko de la PRC juro Provizanta laŭleĝajn opiniojn aŭ atestadoj por agas sur la apliko de Ĉina leĝo Pretigo, sur la nomo de kliento, ajna registri? o? an? o, apliko prezento, aŭ alia procedo kun PRC-registaraj aŭtoritatoj aŭ kun aliaj organizoj kiuj estas rajtigitaj per leĝoj aŭ regularoj por efektivigi administra funkcioj kaj Provizi opiniojn pri la apliko de la PRC juro en la kapablo de la advokato en arbitracio proceedings.
La lingvo en la lasta punkto sur arguably celoj nur la provizo de"laŭleĝaj opinioj"sur PRC juro en arbitracio procedanta en Ĉinio.
Implice, eksterlandaj advokatoj estus rajtigita pledi arbitracio kazoj engaĝante"Ĉina juraj aferoj"kiel longe kiel laŭregule kvalifikita Ĉina advokato estis provizita opinion sur ajna PRC leĝo demandoj. (Laŭ neoficialaj raportoj, Beijing-a jaro-nivelo buroo de la Ministerio de Justeco en enketis eksterlandaj advokatoj sub la regularoj por reprezenti klientojn en arbitracio proceedings ke koncerno PRC juro.
Tie estis neniuj raportoj de la altrudo de sankcioj.) Onidira indico sugestas ke la PRC arbitraciaj tribunaloj kutime akceptas eksterlandaj advokatoj' reprezentado de la partioj en disputoj, ke ne okupas"Ĉina? le? a aferoj,"kiu en praktiko plej ofte signifas aferoj ne regita per la PRC-leĝo.
Donita CIETAC arbitraciistoj' kutima liberala sinteno direkte al la partioj' libereco influi la konduto de la proceso, kaj donis, ke CIETAC la praktiko montras, ke la ĝenerala sinteno, la ĉefa disincentives por eksterlandaj advokatoj' partopreno en CIETAC arbitracioj estas pli probabla ekesti? i en iliaj landoj de origino en la kunteksto de debatoj super kolekto de jura kotizoj, honoranta de asekuro asertoj, kaj observigo de premioj. Dume, almenaŭ por CIETAC arbitracio proceso, eksterlandaj advokatoj estas ĝenerale rajtas pledi kazoj kiuj ne implikas"la Ĉina? le? a aferoj,"iaokaze de ? u la advokatoj kaj iliaj firmaoj estas establita en Ĉinio. Dum la intertraktadoj kiuj kondukis al Ĉinio, la Monda Organizo pri Komerco (MOK) eniro, la aliro de eksterlandaj profesiuloj al la PRC laŭleĝa merkato estis la temo de vigla diskuto. La Konsilio de la Stangoj kaj Leĝo Socioj de la Eŭropa Unio vokis sur Ĉinio por permesi al eksterlandaj advokatfirmaoj konsilas sur hejma lando, iu tria lando, kaj internacia juro, same kiel por permesi al Ĉinaj advokatoj laboras por eksterlandaj advokatfirmaoj konsilas sur PRC-leĝo. NI intertraktantoj ankaŭ provis akiri la ? usta por ilia profesiuloj konsilas sur PRC-leĝo. Provizi klientojn kun konsilon kun respekto al la leĝoj de la landoj kie ili estas kvalifikita al praktikadi leĝon kaj sur internaciaj kongresoj kaj internaciaj praktikoj Pritrakti la? le? a aferoj en la lando kie la advokatoj de la firmao estas kvalifikita al praktika leĝo kiam konfidita al tiel fari de klientoj a? ? Ina le? o Firmaoj Konfidi? Ina le? o Firmaoj al interkonsento kun Ĉina? le? a aferoj nome de eksterlandaj klientoj Eniri en kontraktojn por subteni longatempan entrustment rilatoj kun la Ĉina Leĝo Firmaoj por laŭleĝaj aferoj kaj Provizi informon sur la efiko de Ĉinio estas laŭleĝa medio.
La Reguloj pri la Administrado de Fremdaj le? o Firmaoj' Reprezentaj Oficejoj en Ĉinio (la Fremdaj Leĝo Firmaj Reguloj), eldonita en, enhavas kvalifikiĝinto ne skribita en la WTO aliĝa interkonsento: Rajtigita aktivecoj povas esti farita nur kiam ili ne ampleksas"la Ĉina? le? a aferoj."Ĉu la ekskludo de"Ĉina juraj aferoj"de la fremdaj le? o Firmaoj' amplekso de agadoj estas konsekvenca kun China's WTO devontigo estas polemika.
En aliaj WTO-membro-landoj, la Ĉina advokatoj povas esti akceptita praktikadi, se ili kvalifikas sub lokaj reguloj. Ĉar nur PRC civitanoj povas preni la bar-ekzameno, tamen, fremdaj civitanoj ne povas aliri la PRC merkato por laŭleĝaj servoj, kaj Ĉina Leĝo Firmaoj kaj personoj ĝuis esceptan protekton de aliaj WTO-membro-landoj' le? o Firmaoj kaj praktikistoj. Ankaŭ, la pli lar? a amplekso de agadoj donita al eksterlandaj le? o Firmaoj' reprezentaj oficejoj en Ĉinio kompare kun tiu donita al eksterlandaj le? o Firmaoj proponanta iliajn servojn en Ĉinio sen reprezenta oficejo estas nekonsekvenca kun la WTO principoj kiu malpermesas diskriminacion kontraŭ eksterlandaj entreprenoj. Reprezentado rajtoj ĝuis de advokatoj alligita al la reprezentaj oficoj de eksterlandaj le? o Firmaoj ankaŭ devas esti konsiderita por akumuliĝi al fremda le? o Firmaoj sen establoj en Ĉinio. Kvankam oni povus argumenti, ke la Ĉina leĝdonantoj aldonis"Ĉina juraj aferoj"al la Fremda Leĝo Firmaj Reguloj frazo, ne? eesta de la WTO aliĝa interkonsento la reguloj ŝajnas al konformiĝi al la terminoj akceptita de China's WTO partneroj. En la foresto de eksplicita malpermesoj de aliro por eksterlandanoj preni la nacia bar ekzameno, individuoj kiu akiras la lingvo kaj la teknikaj kapabloj povas unu tage esti kapabla akiri esceptan permeson preni la Ĉina bar-ekzameno, ali? i ? Ina le? o Firmaoj, kaj praktiko"Ĉina laŭleĝaj aferoj."aŭtoro Daniel Arthur Lapresi estas avocat en Francio, apelaciadvokato kaj advokato en Kanado, kaj listigitaj sur CIETAC la panelo de internaciaj arbitraciistoj. Li estas anka? co-redaktoro kaj ko-aŭtoro de Negoco Leĝo en Ĉinio, Dua Eldono, Internacia Ĉambro de Komerco, Parizo. aŭtoro.
