La Profesiaj 'Tug of War': La Reguligo de Eksterlandaj Advokatoj en Ĉinio, Negoco Medio Aferoj kaj Kelkaj Sugestoj por Reformo

Kompreneble, Western ekscito pri Ĉinio ne ĉiam panned out

I tiu artikolo rigardas la reguliga kadro reganta fremda Leĝo Firmaoj en Ĉinio kaj la unikajn defiojn, ke tio metas por eksterlandaj advokatoj, Ĉina advokatoj kaj la Ĉinaj reguligistojLa defioj estas unika pro la signifa diferenco inter, unuflanke, la strikta letero de la leĝo en terminoj de kion eksterlandaj le? o Firmaoj estas permesitaj fari kaj, sur la alia mano, la liberala interpreto kaj apliko de la leĝo en praktiko de la rilata reguliga aŭtoritato - la Ministerio de Justeco. La artikolo finas per konsideranta diversaj modeloj por reformo al la reguliga kadro kaj provizanta sugestojn kiel al la konvena elektoj. Kvankam Ĉinio estas specifa merkato, kaj specifa rakonto, ni esperas, ke tiuj novaj datumoj helpos tiujn interesita en la evoluo de la laŭleĝa profesio ekteni la celoj, produktadoj, strukturo, kaj limojn de la Leĝo Firma vastiĝo trans landoj (Sokol). Ĉiuj referencoj al Ĉinio aŭ la Ĉinia merkato referencas al Kontinenta Ĉinio. Relative malmulto estis skribita pri internacia Juro Firmaoj en Ĉinio, kvankam rimarkindaj esceptoj inkludas Heller, Liu, Cohen, kaj daŭranta priraportado en La Azia Advokato. dek ses Kvankam malfermo leĝo oficejo ne estus la? le? a ĝis, advokatoj demandus klientojn por malfermi reprezenta oficejo, sponsoro iliaj vizoj, kaj tiam, sub signo portanta la kliento nomo, starigis butiko en (BA Lim, ok Heller). Ĉina advokatoj estus restas parto de la burokratismo, laborante kiel civila servistoj en laŭleĝa konsila oficejoj modeligita post la Sovetia sistemo, ĝis la malfruaj -aj jaroj kaj plejparte mankis la kompetenteco por konkuri kun fremdaj le? o Firmaoj por internacia laboro (Heller).

Tiaj advokatoj alporti la? le? a sistemo into disrepute

Se fremda le? o Firmaoj estis permesita kreski libere, ĝi estas probable ke ili estus rapide dominis la merkaton. dek naŭ Eĉ post revizioj al la regularoj sur fremda advokatoj en, fremda le? o Firmaoj ankoraŭ estis nur permesita disponigi informojn pri Ĉinio estas laŭleĝa medio ne al praktiko Ĉina leĝo (Ŝtata Konsilio). Kvankam supplemental reguloj eldonita de MoJ poste en la jaro klarigita kelkaj neniuj iras zonoj, inkluzive de partopreno en la proceso kaj eldoni laŭleĝajn opiniojn, la neklara limo de permesebla praktiko daŭras krei senfinaj debatoj kaj konfliktoj inter Ĉinaj kaj eksterlandaj advokatoj (Liu). Kvankam neniu Ĉina oficiala ankoraŭ ne malaperis sur la rekordon por klarigi la kialo por restriktanta fremda le? o Firmaoj' amplekso de laboro, protektismo estas verŝajna. Tiranta sur data, tiu artikolo prezentas la unuan ampleksan superrigardon de la kampo, inkluzive de informoj pri la tutmonda miksaĵo de ludantoj kaj variado en merkata niĉo. Tri variabloj jaroj donaco en ? Inio, tutmonda strategio, kaj nivelo de lokaligo helpi klarigi kial iuj Ĉinio praktikoj kreski pli grandaj ol aliaj. Ĝenerale, tamen, ekzistas granda interkonsento da konverĝo sur unu negoco modelo: an outpost oficejo kun mediana grandeco de dek unu advokatoj respondecaj por sub kvin procentoj de tutmonde enspezo. La komuna sperto de stagnado jenaj eniro al la merkato ilustras la forton de propagando, la limoj de la partnereco, kaj la persista potenco de la Ĉina ŝtato por formi la? le? a servoj merkato. En la sama tempo, la rareco de merkato eliro reflektas perceptoj ke Ĉinio ĉeesto estas valora simbolo de tutmonda sindevontigo kaj inda vetas sur estonta kresko. Ĉi-tio ĉapitro esploras la respondeco de ne-ŝtataj aktoroj advokatoj kaj advokatfirmaoj specife por protekti homajn rajtojn kaj ekzamenas la defioj kaj dilemoj ili alfrontas kiam funkcianta en absolutisma kunteksto. La demandoj ni esploras en ? i tiu ĉapitro kreskis ekstere de la a? toro' laboro en China kaj kunlaboroj kun ambaŭ Ĉinaj advokatoj kaj aktivuloj aganta por la antaŭenigo kaj protekto de homaj rajtoj, kaj kun la fremda jura komunuma.

Seniluziigita per la silento de la fremdaj le? o Firmaoj ĉe la aresto de la Ĉina advokatoj, ni demandas: kio estas la defioj le? o Firmaoj kaj advokatoj vizaĝo kiam ili decidas 'iri tutmonda,' precipe kiam funkcianta en aŭtoritataj landoj kun malforta juraj sistemoj.

Ni havas serĉis frame niajn zorgojn ene de la debato pri la homaj rajtoj, kaj devontigoj de ne-ŝtataj aktoroj. Kiel kritika aktoroj en la administrado de justeco, advokatoj ŝajnas havi gravan rolon ludi en la protekto de homaj rajtoj kaj en la formado de hejmaj kaj internaciaj homaj rajtoj discourses. En ilia serĉo por justeco sur la nomo de iliaj klientoj, advokatoj havas la potencialon kontribui al la kreo de la? le? a ilojn kaj argumentoj kontraŭ misuzoj de homaj rajtoj kaj iliaj kazoj helpi formi publikan komprenon de la leĝo.

Advokatoj okupi kun la amaskomunikilaro kaj influi publikan opinion ili vestiblo registaroj kaj, grave, havi profundan efikon sur la manieron, en kiu la komerca mondo funkcias.

Ĉi-tio estas la ĉapitro mi skribis por la co-authored book of the Law Society of Hong Kong. Ĝi supozita akiri eldoni post mia diplomiĝo en Tamen, mi ne aŭdis de la redaktoro sed akiris pagita por mia verkado. Vere dankas se iu povas doni al mi sugestoj konsilo Tiu papero ekzamenas la baroj al jura praktiko de eksterlandaj advokatoj en elektitaj Aziaj jurisdikcioj, kie la limoj inter lokaj advokatoj kaj eksterlandaj advokatoj estas tirita, kaj kial baroj ekzistas. Ĝi sugestas ke multaj jurisdikcioj en Azio ankoraŭ konsideri advokatoj por esti membroj de speciala profesio kaj estas imunaj al traktanta kaj regulado de advokatoj kiel 'provizantoj de servoj'. Krome, kvankam protektismo estas grava faktoro malantaŭ la baroj al la praktiko de eksterlandaj advokatoj en multaj jurisdikcioj, aliaj faktoroj estas gravaj, inkluzive de tradiciaj sintenoj al la rolo de advokatoj bazita sur ilia tradicia rolo kiel defendantoj en procesema kunteksto.

Ĉapitro ekzamenas kiel registaroj vidi ligon de komerco kaj homaj rajtoj, kaj kio politikofaristoj estas faranta por inkludi la homaj rajtoj, devontigoj a? aspirational lingvo en ilia FTAs.

La tutmonda vastigo de la internacia Juro Firmaoj produktis reguliga bataloj kaj laborejaj konfliktoj en altnivela merkataj ekonomioj tiel kiel evoluantaj landoj. Tiu artikolo uzas la kazo de Ĉinio, por esplori la ŝanĝanta tutmonda-loka rilato en la tutmondiĝo de la? le? a profesio kaj kompreni la rolon de la registaro en konsistiganta la kompania leĝo merkato. La aŭtoro argumentas, ke la tutmondiĝo de la Ĉina kompania leĝo merkato estas procezo de limo-neklara kaj hybridization, de kiu lokaj firmaoj fariĝis strukture tutmonda-rigardanta kaj tutmondaj firmaoj ricevi lokalizita kompetenteco. Boundary-neklara okazas en le? o Firmaoj' laborejoj, en advokatoj' career trajectories, kaj en ŝtato reguligaj politikoj. Ĝi produktis lokan kompetentecon kiu povas esti disvastigita male de lokaj firmaoj tutmondaj firmaoj kaj estis parte ŝanĝis siajn rilatojn de kunlaborado al konkurado. Sekve, ĝi iĝas ĉiam pli malfacila por la registaro por fari aŭ efikigi ajnan substantivan politikon por klarigi la merkato limo inter tiuj du tipoj de le? o Firmaoj. La? le? a sistemo povas nur esti kiel bona kiel la laŭleĝaj profesiuloj, inkluzive de advokatoj, kiuj fari? i laboro. Sperto instruas ke kelkaj advokatoj malsukcesos renkonti etikaj kaj profesiaj normoj. La Ministerio de Justeco havas rolon en punanta advokatoj, kaj la retejo de la Pekina Buroo de la Ministerio de Justeco provizas serio de rekordoj de La bonding hipotezo tezas, ke firmao povas plibonigi ? ia administrado praktikoj de kantoj en fremda evoluigita proviza merkato, tiel submetante sin al pli bona laŭleĝaj kaj reguligaj reguloj de la fremda merkato tiel kiel al supera nivelo de ekzamenado de gatekeepers en la merkato, kiu estas neatingebla en la hejma merkato. Antaŭaj studoj montris ke la bonding efiko okazis sur ? Ina firmaoj enlistigita en Hong Kong. Tiu artikolo specife demandojn, ĉu la efiko estas akumuli? i en la domajno de gatekeeper ekzamenado. Unue, ĝi ekzamenas la rolon de kvar kvazaŭa gatekeepers en la stoko merkatoj de Ĉinio kaj Hong Kong, t.

e, sponsoro, kompania advokato, krediti aprezanta agentejo, kaj kontrevizoro.

Tiam, ĝi procedas konsideri, ĉu kaj ĝis kia grado? Ina firmaoj estas submetataj al la supera nivelo de ekzamenado de tiuj gatekeepers sur konto de iliaj estanta enlistigita en Hong Kong. Legitimaj politikaj institucioj foje produkti klare maljusta leĝoj. Ĝi estas vaste rekonita, precipe en la kunteksto de milito, kiu agentoj de la ŝtato ne povas observigi politikaj decidoj, ke estas tre grave maljusta aŭ estas la decidoj de nelegitima registaroj. Sed eble agentoj de la? le? a usono efikigi maljusta, sed ne amase maljusta, leĝoj. En tiu papero, mi respondos al tri defendoj de la vido ke ĝi estas permesebla por plenumi tiujn maljustajn leĝojn. Analogoj de la Walzerian argumento de patriotismo, la Vitorian epistemic argumento, kaj la proceduralist argumento trovita en Rawls, Estlund, kaj aliaj ne montri ke leĝo estas kutime permesita observigi maljusta leĝoj. Fine, mi evoluigi proceduralist argumento por la tezo ke leĝo estas permesita ignori maljusta leĝoj. Mi konkludas per konsideranta kontraŭstaroj pri la problemo de optimumiganta socio por justeco kaj la problemo de policaj agentoj kun bedaŭrinda moralaj kredoj. Tiu papero uzas la kazo de entreprena laŭleĝa en advisors Chinese state-owned enterprises (SOEs) prienketi la diversaj manieroj, per kiuj la ŝtato reguligas in-house counsel, an understudied temo en la esplorado sur la? le? a profesio. En Ĉinio estas tri-jardeka laŭleĝa reformo ekde la -aj jaroj, advokatoj kaj entreprena laŭleĝa advisors (t. e, en-domo konsilon en SOEs) estis publikigita aparte kaj reguligita de malsamaj registaraj agentejoj. En, la Ministerio de Justeco iniciatis la 'korporacio advokato' kaj 'registaro advokato' eksperimentoj, kun la intenco por plifortigi sian kontrolon super en-domo laŭleĝa laboro en entreprenoj kaj registaraj agentejoj, tamen ambaŭ eksperimentoj renkontis fortan reziston kaj finiĝis en fiasko. Bazita sur intervjuoj, enreta etnografio, kaj arkiva esplorado, la papero montras kiel politikaj luktoj en la stato formoj da profesia evoluo kaj inter-profesiaj rilatoj en la merkato.