Mi ricevis retpoŝton ĵus de leganto kiu volis ekstere de ŝia"abusive marriage"La nura problemo, ŝi kaj ŝia edzo estas ambaŭ senlaboruloj. Ŝi estis deprimita ĉar ŝi ne havis monon por dosiero por eksedziĝo aŭ apogi sin post eksedziĝo. Kiel tiel multaj virinoj, ŝi estis sub la impreso ke se ŝi disiĝis de ŝi ricevus kompenson SED ŝi estis en dilemo ĉar ŝia edzo havis neniun enspezon por pagi ? i tiu supozita alimony. Ŝi demandis min,"juĝisto fari lin labori kaj pagi al mi."Mi respondis de diranta ŝin ke juĝisto povus ordigi lin por akiri laboron sed, ĝi estis supren al ŝia edzo, ĉu aŭ ne laboro estis akirita.
Mi ankaŭ diris al ŝi ke juĝisto povus sugesti ke ŝi ankaŭ akiri laboron kaj apogi sin.
Estas mito ke virinoj havas pri alimento kaj longatempa geedzi? o. Ĝi estas kredita ke se vi eksgeedziĝo post longatempa geedzi? o ke via eksa-edzo estos finance priresponda por vi kun la tribunalo-ordigita permanenta alimony. Alimony ? tata le? o estas specifa al ĉiu ŝtato pritraktanta la aferon en malsama maniero. Kelkaj jardekoj antaŭe ĝi estis ofta por virino esti donita permanenta alimony post longatempa geedzi? o. La normo en la plej multaj ŝtatoj hodiaŭ estas rehabilitative alimony kiu estas pagita por certa tempodaŭro kaj donas al virino tempo"rehabiliti"sin finance po? to- eksedzi? o. Teksaso kaj Misisipo premio alimony nur por geedziĝoj de dek jaroj aŭ pli, kaj nur por mallonga periodo de tempo. La lasta ŝtato en la lando por daŭri aljuĝi longa-esprimo aŭ permanenta alimony, Masaĉuseco, estas nun la reformado de ilia alimony laws kapti supre kun la resto de la lando. Se la reformo pasas, alimony pago timelines estos bazita sur la nombro de jaroj paro estis geedziĝita. Ekzemple, se la paro estis geedziĝita malpli ol kvin jaroj, la tempodaŭro de alimento povus nur esti la duono de la nombro de monatoj de la geedziĝo. Se la paro estis geedziĝita por dek al dek kvin jaroj, la maksimuma termino alimony povus esti aljuĝita por estus sepdek procentoj de la tempo ili estis edziĝinta.
Juĝisto devus nur esti permesita diskreteco por aljuĝi kompenson senfine en geedzi? o super dudek jaroj.
Mi konjektas vin povus diri ke alimony reform balais la lando kaj, kiel ĝin aŭ ne, virinoj kiu estis ekstere voĉo de homoj, kiuj kuras stato parlamentoj devas suĉi ĝin supre kaj teni iliajn atendojn malalta kiam ĝi venas al kio aŭ se ili volas ricevi kompenson post eksedziĝo. Laŭ Beverly Willett, Vic-Prezidanto de la Koalicio por Eksgeedziĝo Reformo,"La financa risko restado-ĉe-hejma gepatroj viza? o kiam? i venas al alimony estas eĉ pli ĝenanta. Kaj therein restas la mito, se vi estas restado-ĉe-hejma gepatro kiu donis supre via kariero levi la infanoj vi havas rajton al permanenta alimony. Laŭ s-ino Willett se du gepatroj konsentas al unu gepatro restas hejme poste ke la interkonsento devus esti laŭleĝe liganta post la eksedziĝo. Kaj pro tiu kredo, la virinoj ĉiuj super la lando estas kolera, ĉar ili devas fariĝi finance priresponda por si mem unufoje la eksedzi? o estas fina aŭ la mallonga termino alimony kuras eksteren. Preni Joan ekzemple Ŝia edzo estis ordonita pagi kompenson por sep jaroj ĉar Johana estis restado-ĉe-hejma patrino, donis sian karieron kaj kiam ŝi volis eksedziĝo pensis ke ŝia eks-edzo plaĉas al subteno ŝia ĉar ili venis al la interkonsenton, ke ŝi donas sian kapablon resti finance priresponda por ŝi mem. Joan alimony termino estas pri veni al fino kaj ŝi estas en paniko ĉar anstataŭ reveni al la laboro-forto aŭ iri reen al kolegio kaj rekonstruado kariero ŝi estis glitkurado de kaj postvivanta sur alimony. Joan kredas, ke la leĝoj devus esti ŝanĝita tiel ke virinoj kiel ŝi povas ricevi permanenta alimony kaj neniam devos alfronti la financan aflikton ŝi estas nun alfrontanta. Joan estas sana, inteligenta -jaraĝa virino Ŝia filo estas nun en kolegio, ŝia infano edukanta tagoj estas malantaŭ ŝin, sed ŝi sentas ? ia eksa-edzo ankoraŭ devus esti tenita respondeca por ŝi,"vivstilo."Mi povas kompreni la malfacileco unu alfrontus kiam rekonstruado karieron post kiam elspezanta jaroj kiel restado-ĉe-hejma patrino, mi jam estis en tia pozicio, mi mem. Mi ne komprenas, tamen la pensan procezon kiu iras en kredanta ke alia persono devus esti finance priresponda por vi, por vivdaŭro nur ĉar vi restis hejme kaj levis la infanoj.
En artikolo por Retejo, Jeff Landers diras,"Se virino estis en longatempa geedziĝo, kaj ŝi havas aŭ estis ekstere de la laborantaro dum jardekoj aŭ havas enspezon kiu estas multe malpli ol ŝia edzo, mi kredas, ke ŝi bezonas kaj meritas -alimony por da? rigi po? to- eksedzi? o vivstilo ke estas almenaŭ iom komparebla al la vivstilo ŝi ĝuis dum la geedziĝo."Mi konsentas kun s-Ro Landers kaj se ni vivis en perfekta mondo edzo patro ne estus permesita, de la Familio Tribunalo Sistemo arbitre lasi familio kiu estas finance dependa sur li. ne sen sensacioj ĉiuokaze Pro tio ni ne vivas en perfekta mondo kaj eksedzi? o le? o estas nun ŝanĝanta direkton kiom alimony estas koncernita mi instigas ĉiuj virinoj por fari dungadaj elektoj kiu gajnis't signifas unu tago finanta supre viktimo de la granda alimony mito.
