La Ĉina jura sistemo mediacias akiro kaj dispono de proprietoEksterlandaj firmaoj plendis, ke Ĉinaj tribunaloj havas inconsistentemente protektita la? le? a real property rajtoj de fremduloj. La Ŝtato povas afero longatempa land leases al individuoj kaj firmaoj, inkluzive de fremduloj, kondiĉigita de multaj restriktoj. Ĉinio estas Nemoveblaĵa Leĝo kondiĉas ke lo? doma nemovebla? o rajtoj estos renovigas a? tomate, dum komerca kaj industria stipendioj devas esti renovigita se la renovigo ne konflikto kun alia publika intereso asertoj. Nombro de fremdaj investantoj raportis ke ilia uzo de la tero rajtoj estis revokita kaj donita al programistoj konstrui kvartaloj planita por konstruado de ŝtatoficistoj. Investantoj ofte plendas, ke kompenson en tiuj kazoj estis nominala. En kampara Ĉinio, lando uzi rajtoj estas pli komplika La aliĝilo sistemo kronike suferas de neklara proprieto de la linioj kaj pridisputata limo asertoj, ofte ĉe la elspezo de lokaj farmistoj kiuj estas ekskluditaj de la procezo de vilaĝo gvidantoj faranta"manpremo interkonsentoj"kun komercaj interesoj. En, la centra registaro anoncis planojn por reformo de la kampara tero registriĝo sistemo tiel kiel por meti pli da kontrolo en la manojn de farmistoj, sed kelkaj fakuloj restas skeptika ke ŝanĝoj estos konvene efektivigita kaj observigita.
Ĉinio Valorpaperoj Leĝo difinas debitoro kaj garantianto rajtoj, inkluzive de la rajtoj al mortgage certaj specoj de nemoveblaĵo kaj aliaj percepteblaj valora? o, inkluzivanta longatempaj luigadoj.
Ĉina leĝo ne malpermesas fremdulojn de aĉetado de ne-elfaranta ? uldo, kiu povas nur esti akirita tra ? tata-posedita valora? o administrado firmaoj. Tamen, en praktiko, la Ĉina oficiala ofte uzas burokrata obstakloj kiuj limigas eksterlandanoj' kapablo por likvidi valora? o, cetere malinstiganta fremda aĉeto de ne-elfaranta ? uldo. Sekvante WTO aliĝo, Ĉinio ĝisdatigita multaj de ? ia le? o kaj reguligoj por observi kun la Interkonsento pri Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights (EKSKURSETOJ) kaj aliaj internaciaj interkonsentoj.
Tamen, estas ankoraŭ aspektoj de Ĉinio IPR laŭleĝa kaj reguliga reĝimo, ke la USONA registaro kredas fali mallongan de internaciaj plej bonaj praktikoj kaj, se plibonigita, estus ofertas pli grandan protekton al IPR.
Cetere, efika apliko de Ĉinio IPR leĝoj kaj regularoj restas signifa defio. Ĝenerale, krimaj punoj truditaj de Ĉinaj tribunaloj por IPR malobservo ne estas aplikita sur oftaj kaj sufiĉe konsekvenca bazo al signife malinstigi daŭra malobservo. Cetere, kiam administraj sankcioj estas eldonita, la bazo por la sankcioj estas nekonstanta kaj ne-travidebla, kaj punoj aplikitaj estas negrava, plue malfortigante ajna malinstigo efiko. Krome, la premio por IPR difekto estas tre malalta, farante civila proceso kontraŭ IPR malobservojn an opcio kun limigita efiko.
Por detala informo sur ? Inio? medion por IPR protekto kaj enforcement, bonvolu vidi la sekvantajn raportojn: Oficejo de la USONA Komerco-Reprezentanto s Specialaĵo Raporto (vidu sekcion sur Ĉinio)USTR s Nacia Komerco Takso-Raporto sur Fremdaj Komercaj Baroj en Ĉinio (vidu sekcion sur Ĉinio)USTR s Raporto al la Kongreso sur China's WTO Observo.
USTR estas Fifama Merkato Raporto (vidu Ĉinio)Por pliaj informoj pri naciaj leĝoj kaj punktoj de kontakto ĉe loka intelekta propraĵo oficejoj, bonvolu vidi WIPO la lando profiloj.
