Advokatoj de Ĉinio. Ĉiuj Ĉinaj advokatoj online.


Ĉinio Progreso sur Intelekta Proprieto Rajtoj (Jes, Vere) - La Diplomato


Tamen multaj USONAJ firmaoj ankora? kredas tiun rakonton

Ĉinio longe estis vidita kiel la"mondo fabriko,"churning ekstere malalta-kvalito fabrikitaj varoj kaj imitante produktoj kaj modeloj de negoco de eksterlandeĈu ĝi estas pro maldelikata registaro intervenoj aŭ kelkaj kultura argumento pri Confucian edukaj valoroj, Ĉinio aŭ tiel la rakonto iras estas lando de copycats malkapabla de novaĵo kun neniu respekto por intellectual property rights (IPR). Laŭ enketo realigita de la Usona Ĉambro de Komerco en Ĉinio, membro entreprenoj estas dividitaj en siaj opinioj de Ĉinio IPR leĝoj kaj regularoj tamen, pli ol duono de la respondantoj restas plejparte skeptika ke leĝoj pri protektado de intelekta proprieto estos konvene observigita en Ĉinio.

Eksterlandaj firmaoj havas longe plendis ke observiganta ilia intelekta nemovebla? o rajtoj en Ĉinio estas malfacila pro lokaj juĝa protektismo, defioj en akiranta indicon, malgranda difekto premioj, kaj perceptita antaŭjuĝon kontraŭ eksterlandaj firmaoj.

Tamen, super la pasinta jardeko, Ĉinio fariĝis pli kaj pli noviga kaj pruvis gravan solvi observigi efika IPR reĝimo.

Efektive, kiel Ĉinaj firmaoj fokuso sur la tutmonda vastiĝo eksterlande kaj alta-tech innovation hejme, ili havas pli kaj pli postulis efika IP protektoj de la registaro. Fakte, multaj el la konzernoj levita fare de eksterlandaj firmaoj funkcianta en Ĉinio estis adresita per juraj reformoj kaj nova apliko mekanismoj. Unu grava plendo pagigita kontraŭ Ĉinio IPR reĝimo estas ke kazoj alportis al meza tribunalo (ĉe la urba nivelo) suferos de loka ju? a protektismo. Longa kaj Wang trovita en lia studo, ke en IP kazoj inter Ĉinaj firmaoj, plendantoj litigating en ilia hejmurbo estas signife pli verŝajna por gajni. Tamen, ili ankaŭ trovis ke kiam kazoj estas apelaciis al la pli altaj tribunaloj (ĉe la provinca nivelo), akuzanto loko ne plu havas signifan efikon sur kazo rezulto. Kiel resumita en blanka papero de la plej Supera popola Tribunalo, Ĉinio prenis gravajn pa? o elimini lokan juĝa protektismo kaj certigi justan adjudication procezo en IP kazoj. En oktobro, la Supera popola Tribunalo establita ĝia Intelekta Propraĵo Divido kontroli nacia kazoj. En, Beijing, Shanghai kaj Guangzhou instali ilia propra intelekta proprieto tribunaloj.

En frua, Nanjing, Suzhou, Chengdu, kaj Wuhan lanĉis specialecan intelekta propraĵo tribunaloj.

Ĉar tiuj tribunaloj havas unua okazo jurisdikcio super ĉiuj IP kazoj en iliaj respektivaj provincoj, ne nur la negativaj efikoj de loka protektismo esti mildigita en pli sistema maniero forigante kazoj de loka jurisdikcio, sed la tribunaloj anka? estos kapabla al pli bona provizi juĝistoj kaj teknikaj enketistoj kun la postulata kompetenteco al interkonsento kun la kompleksa naturo de ilia caseloads. Tio ĉi certigos ke ambaŭ hejmaj kaj eksterlandaj litigants ricevi justa trakto. Por efike litigate intelekta propraĵo kazoj, IP posedantoj bezonas pruvojn. En la Usono, partioj kutime akiras informojn tra la pre-trial procedo de eltrovo, kiu inkludas interrogatories kaj atestaĵoj, same kiel petoj por agnoskoj kaj aliro al la dokumentoj, vera bieno, a? aliaj rilataj eroj por revizio aŭ elprovado. En Ĉinio, aliflanke, neniu formala procezo de malkovro ekzistas, kaj tie estas neniu postulo ke IP infringers provizi indicon, kiel vendoj aŭ kontado dokumentoj, kiu povus esti uzita por montri malobservo. Multaj firmaoj asertis ke tio ĉi faras ĝin neebla por efektivigi justa IP-proceso en Ĉinio. Interese, Artikolo sesdek-kvin de Ĉinio Civila Proceduro Leĝo kondiĉas,"La tribunalo devas havi la aŭtoritaton akiri indicon de la gravaj unuoj aŭ individuoj, kaj kiel unuoj aŭ individuoj ne povas rifuzi provizi indicon."La kapablo al subpoena rekordoj estus hipoteze mildigi la manko de formala eltrovaĵo procezo, sed ĝis antaŭ nelonge ĝi ne estis vaste lanĉitaj.

Fakte, la ŝarĝon provizi pruvo estas sur la akuzanto

En, tamen, la Supera popola Tribunalo promulgita nova interpreto de la Civila Proceduro Leĝo, kiu, laŭ Artikolo de la interpreto, permesas al unu partio al peto ke la tribunalo ordigi la kontraŭa partio por produkti specifajn konfirmite ke estas sub la alia partio estas kontrolo. Tiu interpreto"instigi petoj por la produktado de kontoj, rekordoj, kaj libroj, kiel la juĝistoj estis havanta malfacilecon kun konvene taksi difektoj"kaj krei justan procezon por peri informojn. Tiuj novaj interpretoj de la indico ankaŭ helpi kun la problemo de damaĝo premioj. Multaj entreprenoj havas plendis, ke plutraktanta intelekta propraĵo kazoj en la Ĉina tribunaloj ne estas inda, ĉar la difektoj aljuĝitaj estas tro malgranda. Kelkaj taksoj indikas ke patentaj posedantoj nuntempe ricevas ĉirkaŭ tridek-ses procento de la difektoj ili ser? i en proceso, kun difekto premioj averaĝi proksimume nur, RMB (dolaroj) kaj jura kotizoj inter, RMB kaj, RMB (dolaroj dolaroj). Tamen, lastan julion ? e la Nacia Financa Laboro Konferenco, Prezidanto Xi Jinping proklamis, ke Ĉinio"devas paŝi supre penojn por puni kontraŭleĝa malobservo de intelekta proprieto rajtoj kaj forto infringers pagi pezan prezon."Ĉi tiu estas reflektita en la proponita politiko ŝanĝo de la kvara Patento Leĝo amendo, kiu ankoraŭ estas sub revizio. La laŭleĝaj difektoj pliigus de iliaj nunaj niveloj, inter, RMB al unu miliono RMB (dolaroj dolaroj), inter, RMB kaj kvin milionojn da RMB (dolaroj, dolaroj. En linio kun ? i tiu politiko objektivo de Ĉinio supro gvidantaro, la tribunaloj ankaŭ faris klopodojn pliigi difektoj por protekti intelektan nemovebla? o en iliaj verdiktoj. En, la Beijing IP-Tribunalo trovis en favoro de akuzanto Watchdata Sistemo Co, Ltd. pagi kvardek-naŭ milionoj RMB en difektoj por patento malobservo plus suplementa unu miliono RMB en la? le? a kotizoj (por totalo de dolaroj. du milionoj) Simila orientilo venkoj en IP-protekto inkludas varmarko malobservo reganta kiu ordonis tri Ĉinaj botistoj pagi Nova Ekvilibro dek milionoj RMB (dolaroj. kvin miliono) por kopiado Nova Ekvilibro estas logo kaj kopirajto malobservo reganta kiu ordonis Baofeng Teknologio pagi super ses milionoj RMB (dolaroj) al Tencent por kontraŭleĝe streaming ses epizodoj de La Voĉo de Ĉinio. Tiuj kazoj ĉiuj sekvas ĝenerala tendenco en kreskanta difekto premioj en IP-proceso. Fakte, la averaĝa difektoj aljuĝita por patento malobservo de la Beijing IP Tribunalo pliigis pli ol tri faldo de, RMB (dolaroj) en al. kvar milionoj RMB (dolaroj) en Varmarko malobservo kazoj nun vidas ordinara difektoj ĉirkaŭ. sep milionojn da RMB (dolaroj) kaj kopirajto kazoj vidi premioj, ke ordinara, RMB (dolaroj). Fine, ŝnuro de alta-profilo perdoj al relative nekonata Ĉinaj firmaoj en patento malobservo kazoj de firmaoj kiel Apple, Samsung, Sony, kaj Dell konvinkis multaj observantoj ke ĝi estas neebla por eksterlandaj firmaoj akiri justan skui en Ĉinio tribunaloj.

Tamen, ? i tiu onidira kazoj emas miskompreni la sensacia por la sistema.

En realeco, eksterlandaj firmaoj sukcesas same bone en observiganta IP-rajtoj en proceso, kiel private-posedita ? Ina firmaoj. Unu studo de Amo, Helmers, kaj Eberhardt trovis ke inter kaj, eksterlandaj firmaoj alportis super dek procentoj de patento malobservo kazoj en Ĉinio kaj gajnis super sepdek procentoj de tiuj kazoj. Hodiaŭ, gajni indicoj mezumo ĉirkaŭ procentoj kaj ordono indicoj mezumo ĉirkaŭ procentoj.

Kun tiuj nombroj, ĝi estas neniu miro ke Ĉinio estas ? iufoje pli estanta elektita kiel la forumo de elekto por ne - ? Ina firmaoj al litigate IP disputoj.

En terminoj de la politiko, nur lasta monato, Ĉinio finis kvar-monata tutlanda kampanjo kunordigita tra dek du registaraj agentejoj por protekti la IP-rajtoj de eksterlandaj firmaoj.

La espero estas ke la kampanjo daŭros plibonigi kunlaboron inter IP enforcement korpoj, krei solidan medion por eksterlandaj investantoj, kaj malinstigi estontaj malobservoj de eksteraj IP.

Dum kelkaj argumentis ke hejmaj politikaj limoj malhelpi Ĉinio de faranta signifajn laŭleĝajn ŝanĝojn, Ĉinio jam suriris sur la peniga tasko de la reformado de ĝia IPR reĝimo. Efektive, hejma postulo faris ? i tiu havenda Ne nur havas Ĉinio reformis ĝian IP-leĝoj por pligrandigi konsentebla indico kaj pliigi difektoj por malobservoj, sed ĝi havas ankaŭ reformis ĝiaj laŭleĝaj strukturoj kaj efektivigis novajn politikojn limigi la eblecon de protektismo kaj antaŭjuĝo kontraŭ fremdaj litigants. Dum la sistemo estas ege de perfekta, la efiko de tiuj reformoj ne devus esti understated. Tiuj ŝanĝoj reprezentas pozitivan tendencon en Ĉinio estas komerca medio kaj kiel la le? o da? ri zorgi pri la hejma novaĵo, eksterlandaj firmaoj ignoras ĉi tiu progreso ĉe sia propra risko. William Weightman estas - Fulbright Fellow bazita en Chengdu, Ĉinio, kie li esploroj intelekta proprieto leĝo, IP enforcement, kaj teknologio novigo politiko. Ĝui plenan aliron al la retejo kaj akiri a? tomata abono al nia revuo kun Diplomato Ĉiuj-Aliro abono.