Dimanĉe, Ĉinio Centra Komitato de la Komunista Partio de Ĉinio kaj la Ŝtata Konsilio liberigita ĝeneralaj gvidlinioj sur shoring supre nemovebla? o rajtoj kiu promesas al 'levi homoj estas la sento de riĉeco sekureco, akceli socian konfido, foster pozitivaj atendoj kaj levi la impeto por entreprenemo kaj novigado de diversaj ekonomiaj entojLa gvidlinioj kuŝis taskoj de proprieto rajtoj, protekto, inkluzive de la plibonigo de leĝa observigo de nemovebla? o rajtoj (kiel raportita de Xinhua, 'leĝo proceduroj devus esti ellaborita koncerne la supre stampita, distraining, congelació, n, auctioning aŭ aliaj dispono metodoj de posedaĵo apartenanta al entreprenoj aŭ individuoj kiu estas suspektita por esti kontraŭleĝa'). Antaŭeniranta proprieto enspezo de urbaj kaj kamparaj loĝantoj kaj inter protekto de intelekta proprieto rajtoj ankaŭ estas prioritatoj. Specifaj detaloj sur la plenumon de la aro taskoj estos determinita per adekvataj registaraj fakoj en la venontaj monatoj. Ĉinaj firmaoj kaj loĝantoj havas longe suferis sub malriĉa proprieto protektoj, eltenanta eldomigo de familiaj hejmoj por fari manieron por novaj evoluoj kaj alfrontas konkuradon kiel patentoj kaj kopirajtoj estas multfoje seksperfortis.
Studo post studo rivelis ke manko de proprieto rajtoj en Ĉinio reduktas investo kaj produktiveco, pro tio ke homoj estas loath plonĝi sturme en ekonomiaj aktivecoj kiam la eligo povas esti undercut aŭ prenita for ĉe la avizo de momento.
Lilio Fang de MIT, Josh Lerner de Harvard, kaj Chaopeng Wu de Xiamen University trovis ke intelekta propraĵo protekto kondukas Ĉinaj firmaoj al innovate pli, kun patenti impostoj iras supre de tiom multe kiel. James Ang kaj Yingmei Cheng de Florida State University kaj Chaopeng Wu de Xiamen University montris ke pli bona apliko de intelekta proprieto rajtoj en Ĉinio-a alta-tech sector permesas al firmaoj akiri pruntojn pli facile por investo en esploro kaj evoluado. Lando enspezoj, kiu okazis pli kaj pli super la jaroj konforme al ĉina urbanizado procezo, reprezentas seriozan mankon de real property rights enforcement en Ĉinio. Studo de Landesa en rivelis ke kvardek-tri la, vilaĝoj alenketita estis submetata al lando enspezoj. Farmistoj estis kompensita je averaĝa indico de dolaroj, por akreo, dum la sama areo estis vendita al komercaj programistoj ĉe mezumo de dolaroj, por akreo. Kune kun la ekonomiaj sekvoj (pli malalta agrikultura kaj ne-agrikultura produktado), la tero enspezoj rezultigis ĝeneraligitan malkontenton. Protestoj leviĝis de pluen, kaj iĝis regulaj okazoj en la lastaj jaroj. Tie estis pli ol, en sole Protestoj estis montrita redukti produktadon rekte Richard Jong-A-Pin montris ke unu pliigo en civila protesto en multoblaj landoj malpliigas kreskon de unu.
Manifestacianoj ankaŭ riski akiranta arestitaj, kiel estis la vaste raportita kazo de Wukan en Guangdong Provinco en.
Post monatoj-longa protesto tamen, la vilaĝanoj aperis enrompi de la polico en kaj elektas iama protesto gvidanto kiel vilaĝa estro. Daŭrantaj protestoj, aliflanke, daŭre rikoltas la atenton kaj kondukis al polico subpremo en septembro de tiu jaro, rezultanta en perforto kaj pliaj arestoj. Ĝi estas vera ke antaŭaj provoj plibonigi la staton de nemovebla? o rajtoj ne estis sufiĉe sukcesa. La Leĝo sur Kampara Lando Kontraktado de, ekzemple, estis kreita por certigi nemovebla? o rajtoj de kamparaj loĝantoj de jalonando lando contracting reguloj kaj rajtoj. La leĝo falis mallonga de instalanta klara nemovebla? o registri? o sistemo kaj ne estis bone efektivigita ĉe grassroots nivelo, lasante kampara tero posedantoj sen proprieto protektoj. Pli lastatempaj reguligoj proskripcianta uzo de perforto dum evictions kaj postulanta oficialuloj, por pagi la merkata indico por nemovebla? o, difinitaj en, havas ankaŭ malsukcesis esti observigita. Sed estas espero ĉi tiuj novaj gvidlinioj sukcesos pli bone Ili metis pli grandan emfazon sur efektiviganta kaj anta? enigi longatempa atendoj de plifortigita nemovebla? o rajtoj reĝimo. Precipe, la gvidlinioj rekoni la gravecon de la observigo, deklarante, 'plifortigi la protekto de proprieto rajtoj, la fundamenta politiko estas amplekse antaŭenigi la regulo de leĝo. Kompreneble, la pruvo estos en la efektivigo, antaŭ kelkaj jaroj malsupren la linio.
